“赵忠祥称受到原告律师敲诈”的消息近日在国内传媒、读者和相关当事人中激起强烈反响。不过原告饶颖的律师皇甫大卫断然否认赵忠祥对他的“指控”，并发表了声明。
皇甫说：“赵忠祥说我‘以不利于他的证据相要挟，要他花钱消灾’，我是这样想的：第一，我以我的人格保证我没这样干过；第二，饶颖之所以敢告他，是以录音为证据，赵忠祥不可能比一个女人还蠢，这么重要的东西不录音。我到现在为止还不知道赵忠祥的电话，怎么可能给他打电话？我想，他编造这些话可能要达到几个目的：一、挑拨我与委托人的关系；二、转移公众视线；三、借我之口说饶颖是泼妇。”皇甫认为，赵忠祥做这件事太小儿科了。如果他敲诈赵忠祥，赵忠祥接到这个电话可以报警，打110都可以，他为什么没有做呢？以下为律师声明———
针对赵忠祥于2004年7月5日在《南京日报》上发表的关于皇甫大卫曾写“密信”给他及曾“几次打电话给我，以他握有不利于我的证据相要挟，要求我花钱消灾”一事，发表如下声明：
一、本人不敢相信此种卑鄙言行是“德高望重”的赵忠祥所为；
二、本人与同所另一位律师是在2004年5月14日与饶颖女士签订的“委托代理协议”，也是这一天，我们才与饶颖第一次接触，饶才将案件的详细情况向我们陈述。赵忠祥（如果是赵忠祥所为的话）“揭露”我在2004年5月10日给他发“密信”告发案件内情，显然不符合基本的逻辑；
三、本律师至今都不知道赵忠祥的电话号码。更不存在给他打电话“要挟、敲诈”之说。另外，本律师从业10年，清楚地知道该种“行为”不但违反《律师职业道德》更是触犯《刑法》构成犯罪的严重事情！作为免费为饶颖代理此案的律师不会冒着“坐牢”的危险，去做对人对己毫无意义的事情；
四、目前“饶赵一案”已经进入关键阶段，为充分、有效地保护当事人的合法权利，我们将会等待“饶赵案”结束后，详细、认真地核查此言行是否是赵忠祥所为。如确认是赵忠祥本人所为的话，我们一定会通过法律的途径向赵“讨说法”！新文
