国内统一刊号
CN61-0053
社 长:张富汉
总编辑:刘东明
首页 | 今日要闻 | 要闻播报 | 西安新闻 | 陕西新闻 | 社会新闻 | 国际新闻 | 娱乐新闻 | 体育新闻 | 经济生活 | 摄影报道 | 财经新闻
 
   
  5日 西安多云转晴
气温25℃到37℃
□ 省内新闻 □
今日要闻 要闻播报
西安新闻 陕西新闻
社会新闻 经济生活
城市热线 读者之声
摄影报道 图片新闻
□ 中国报道 □
国内新闻
□ 环球报道 □
国际新闻
□ 专题报道 □
华商视线
法制专刊 特别报道
□ 体育新闻 □
体育新闻 足球新闻
足彩天地
□ 文化娱乐 □
娱乐新闻
□ 财经报道 □
财经新闻 华商证券
证券周刊 投资理财
□ 华商生活 □
今日影视 E 时 代
扮美家居 通讯博览
房产物业 旅游休闲
楼市金版 家电广场
健康话题 都市时尚
美容沙龙 心跳彩票
美食长廊 汽车公园
□ 城市副刊 □
情感时空 书 香 苑
活动公告 华商论坛
 
 
首页 > 电子版 > 经济生活

学生在英语四六级考试中找人代考或替人考试该不该勒令退学

63%读者:勒令退学,重了!(图)

2004-07-05 00:00:00

   

   ■背景资料

  6月19日的英语四、六级考试中,部分考生因找人代考或替人代考被监考老师查出,一些学校按照考试纪律,勒令作弊学生退学,而一些学校对作弊考生给予留校察看处理。对于替考这种严重的作弊行为怎么看?应该勒令退学还是给他们一个出路?6月28日本报及华商网www.huash.com《生活调查》栏目,以“请人替考该不该勒令退学”为题发出问卷,与众多读者进行探讨。这一问卷受到众多学生、家长和老师的关注,超过千名读者参与。截至昨日零时,读者通过热线电话、手机短信、电子邮件及登录华商网投票及留言等多种方式参与,有效投票共计1225人次。此外,不少读者还参与生活调查栏目留言讨论,讨论内容甚至超过了以往各期总和。

  ■数字提示

  63%的读者认为“枪手”作弊行为应留校察看

  83%的读者认为出现大规模“枪手”作弊在于考试管理存在问题

  杜绝作弊之风,23%的读者认为应加强考试本身的监督管理,54%的读者认为不但追究作弊考生责任,还要追究学校及相关部门的责任

   ■调查报告一63%读者希望给“枪手”留校察看处分所有读者都认为,作弊是错误行为,应受到惩罚。但在尺寸如何把握上,大多数读者善意地希望学校能给作弊考生一个机会,有63%的读者认为给予留校察看的处分。“学生们辛苦了多少年,终于考上了大学,十分不容易。现在一下子被退学,对于他们和他们的家庭来说,都是一个很大的损失,这样处理对学生太重了。”市民郑先生的说法代表了这些人的观点。大家认为,学生主要就是学习,退学后工作也不容易找。

  但一些人也表达了不同的观点。一位辛苦学习过了四级的学生打来电话说:“如果处理过轻,不但是学校失职,对于我们也不公平!”他认为,考试面前人人平等,“枪手”作弊是作为一名学生非常严重的错误行为,这种恶习十分有传染性,也会助长不良风气,如果不加以严肃处理,就无法起到警示作用。

  ■调查报告二

  不同处理有不同看法

  西安财经学院、长安大学等学校按照考试纪律,勒令作弊学生退学。而西北政法学院对35名作弊考生,给予留校察看一年的处理决定,保留了这些学生的学籍。对于不同学校的处理结果,读者表达了各自的看法。

  “惩前毖后,治病救人”,一位70多岁的老人特地写信支持西北政法学院的做法,他认为责任不应仅仅归于学生本身,学校也负有不可推卸的责任。何况,学校是育人之处,对于学生的错误学校更应该加强教育。

  但一名自称被学生称为“考场杀手”的老教师毫不犹豫地支持了勒令退学的决定。毕竟按照考试纪律和校规,“枪手”作弊就理应退学。而一所高校学生处处长表示,考前学校已经多次宣传,考试之前每位考生也签了诚信承诺书,对于作弊后果心里十分清楚还照作不误,学校也只能这样处理。处理不到位,不但对其他考试的考生不公平,学校规定的严肃性也会让人怀疑。

  ■调查报告三

  83%读者认为考生作弊暴露管理问题

  “学生本身有责任,但不是全部责任。”对于此次大规模考生作弊,7%的读者认为“学生自律意识太差”,10%的读者认为由于“假证、‘枪手’等现象大量存在,治理力度不够”,而高达83%的读者认为是考试管理方面的问题。

  “为什么会有这么多考生,仅仅都是心存侥幸吗?为什么以往一些作弊考生没有被抓住?为什么准考证上、四六级证书上没有照片,这样的漏洞一直没有得到弥补?为什么……”众多读者提出了一系列的疑问。许多人认为,正是由于考试管理中存在的种种问题,客观上纵容了考生的一次次作弊。其中13%的读者认为,由于以往处罚不严,此次考生普遍存在侥幸心理;而43%的读者认为以往作弊也很多,这次很多问题都暴露出来只是在于今年考试加强了管理。考试本身规则及惩罚依据已不被重视,考试信誉本身受到了严重损害。

  ■调查报告四

  46%读者认为作弊者缺失诚信

  37%的读者认为“枪手”替考得来证书的行为“可耻”,而54%的读者认为是“迫不得已”,只有9%的读者“无所谓”。这个结果让人比较意外。对此,一位选择“迫不得已”的姓杨的学生举例说,自己平时其他学科成绩较好,但就是英语怎么学也学不好,由于学位证与四级证挂钩,自己将平日里的空余时间全都用在了学英语上。

  四、六级考试作弊问题是否能说明部分学生诚信观念缺失?对于这个问题,46%的读者认为“是”,54%的读者选择“否”。记者也曾向被处罚学生询问感受,许多人认为自己错了,但他们感到自己所受处罚过重。

  诚信问题不仅仅体现在这一个方面———年初记者曾就高校学生贷款问题进行过采访,西北政法学院一批500多名学生申请贷款,近一年多仍没有批下来。对此学生处工作老师说,这批贷款已被“冻结”,当记者问及以往贷款归还情况时,老师说历年还贷情况“不理想”。

  ■调查报告五

  杜绝作弊需要各方面努力

  对于如何才能杜绝今后四、六级考试作弊之风,16%的读者认为应加强学生的诚信教育,23%的读者认为应加强考试本身的监督管理。但许多人认为,彻底杜绝作弊之风,并非单方面的责任,需要各方面共同努力,这是一个长久的任务,也是每一方的责任。本报记者 徐维强

  调查报告

  

  

声明:
  
华商报、华商晨报所有自采新闻(包含图片)独家授权华商网发布,未经允许,不得转载和镜像,否则依法追究法律责任!
  授权转载务必注明来源"华商网-华商报"、"华商网-华商晨报",并将稿费寄至华商网 邵女士
咨询电话:029-86519751 地址:西安市凤城二路41号华商网 710016