小时候我们家子女多，饭菜常常不够吃，每次开饭前，妈妈就让我这个最小的男孩儿先上桌吃几口。多年之后，我姐姐对妈妈的偏心仍然耿耿于怀。她说，这不公平！当时我姐姐其实只有七八岁，但她就能意识到我先上桌吃饭不公平，可现在，许多口口声声教书育人的大学却还不如我当年七八岁的姐姐。

　　北大自主招生 ，让中学校长实名推荐，在我看来，就是父母让自己的宝贝儿子吃独食。原本各学校一起招生，全国各地的考生上场厮杀，比的是实力也有一点点运气。现在北大却在大家招生之前，先下锅捞几筷子。言下之意，就是不但要把通过考试选拔出来的好学生弄进北大，还要把那些万一考试没考好，但也是块好料的尖子生网罗进来。北大的校长说，这叫改变过去千军万马过独木桥，一考定终身的弊端，而尽可能地人尽其才。这道理我妈当年就明白，她说肉就这几口，得尽着小儿子吃！

　　谁说好学生就都得上北大？如果好学生都上北大了，那清华肯定不干，人大也会着急跳脚，他们也会纷纷哭着喊着提前上桌吃饭。那中国传媒大学这样的学校还不气死，好学生都被抢走了，自己学校的学生打进门起就比北大清华矮好几公分，老师们再怎么努力，中国大学的格局恐怕也永远是北大清华第一第二。北大清华力争上游当然没错，但如果排名是靠吃偏食来保证，这个第一的成色就打了折扣。说到底，大学教育，传授知识还在其次，育人更重要，而这，首先要求大学要懂得公平的含义。

　　北大作为全国最好的大学，谁都想上，但早有好事者统计，北大的本科生里来自农村的生源比例，只有不到20%%，如果您觉得这个比例太低，我要告诉你，北大口口声声说要改变一考定终身的中学校长实名推荐制度，有机会获得推荐的农村学生，可能连百分之五都不到，搞不好就是百分之零。按照北大的规定，全国共有39所学校的校长有实名推荐的资格，具体名额各不相同。这些学校基本上在全国各地都是响当当的名校，多数都集中在省会。39所学校中，县一级的学校，从名单上看，明确的只有两所。一所是江苏省无锡县天一中学，另外一所是江苏省淮阴县中学。还有个别学校猛一看看不出来级别，但即便还有县级中学，也就一两所的事。也就是说，在这样一个学校分配额度里，县一级的学校只占5%%到10%%。可即便在这仅存的几所县级中学里面，农村学生又能占到多少比例？这些农村学生，又有几个能入校长大人的法眼，获得推荐的资格？不久前，北大一位副校长说，其实许多来自农村的学生，并不比那些所谓的高考状元能力差。这我相信是句实话，可就是这些实力上并不差，只是没机会生在北京天津这样大城市的孩子，在千军万马挤独木桥的时代，至少还能拼力气去挤一挤，可现在，桥是有了两座，可另一座他们却连挤的机会都没有。北大作为一所全体纳税人花钱建造的公立学校，不知道有没有意识到，这是一种赤裸裸的制度歧视。

　　我们再来看看北大给试点的十三个省市分配的推荐名额。北京四所学校12到16个名额，广东2到6个，河南2到6个，江苏10个，浙江3到10个。如此分配体制，和北大在各省招生的数额比例差不多，也和全国各地高考录取的学生数额比例相似。北京作为首都，还是一如既往地享受着最好的优待。而河南这样的省份，却只有北京的六分之一。如果说，在全国范围内改变高考录取数额的不公平，北大作为一个学校力不从心，但在自己完全可以做主的推荐范围，仍然沿袭被人诟病的旧逻辑，再怎么说自己是兴利除弊，恐怕都没人相信。

　　我母亲晚年，有一次聊天的时候终于对我姐姐说：孩子，当年亏待你了！我姐姐一扭身，眼泪就流了下来。但愿，这样的错误和伤害，不要在北大身上重演！（王志安 央视评论员）