《只想和余 秋雨一夜情》这篇博文引发的口水战在网络上正有愈演愈烈的态势。尽管当事人张丽华希望这出闹剧早点结束。但10月10日，某媒体一篇《女写手晒裸照挑逗余秋雨称想与其一夜情》的文章，经广泛转载后，把张丽华再次推上风口浪尖。

    单相思？傍文化大款？……一篇博文怎会引发这么强烈的关注，是因为它和性有关，还是因为它扯上了知名的余秋雨？社会应该对此持什么态度呢？

    网民 大声说爱没错VS不要脸的炒作

    喜欢一个人，能否大声呼喊“我要和你一夜情”？对于张丽华，网络上支持和反对的声音皆有。

    网友阿里巴巴认为，张丽华大声呼唤自己的爱情没错！张丽华的大胆和勇敢，她的我行我素，特立独行，甚至狂放不羁，代表了这代人的部分特质。

    网友红颜祸水则希望，大家不要再用古老的思想去看待张丽华，给张丽华一个勇敢说爱的机会。所谓的“一夜情”只是一个网络写手用来表达爱的一种方式。

    同样身为网络写手的黄河却认为，张丽华的行为丢了写手们的脸。写手要出名，就多写些好的作品，而不是用敏感的性话题去炒作自己。如果写手们都挖空心思去想着如何炒作自己，那么就不会有好作品出现，没有好作品，就意味着生存空间到了尽头。

    网友蛮蛮说，张丽华其实很自私。她借余先生之名气来炒作自己，却又把崇拜的偶像置于如此境地。她建议张丽华可以把自己的性要求私下向余先生说，不必兴师动众大张旗鼓。

    评论家 傍文化大款VS个人单相思

    青年作家、民间学者周为筠认为，张丽华的目的很简单，就是傍文化大款，炒作自己。

    周为筠说，张丽华就像要傍孔子的国学辣妹，其实都是一场借助网络的恶搞，“消遣”经典、“亵渎”权威的恶搞早就成了全民参与的运动。张丽华为何想要和余秋雨一夜情，因为余秋雨是高调的名人，名人无论是放屁打喷嚏都会惹人关注，更不用说有人要和他来场一夜情了。

    而青年评论家韩浩月则持不同意见，他认为这件事仅仅是单相思的张丽华强烈的自我表现欲望导致的。“一夜情”事件发生后，韩浩月特意上了张丽华的博客。在韩浩月看来，一个敢于把自己的裸照公开放在自己的博客内的人，能写出这样的一篇文章很正常，应该不是为了利用网络浮躁的氛围来自我炒作。“应该说是张丽华的个人性格因素决定了事件的发生、发展。她不觉得自己的行为是不符合常理的。”

    不过，对于“一夜情”这个张丽华表达爱慕的方式，韩浩月则表示了反对，他认为这是一种哗众取宠的方式。从木子美到竹影青瞳，都曾靠这种“非常”方式红极网络一时。不过这种“红”都是暂时的，不会长久。事实上，那两个人再也没有什么让人印象深刻的作品之类面世。

    社会学家 意淫无罪 需把握表达尺度

    “按网络上说的，张丽华在意淫余秋雨。意淫本来没有错，张丽华错在满足了自己欲望的同时，却伤害了别人。”福建集美大学社会学系林赞歌教授说道。

    林赞歌表示，从心理学角度说，张丽华的行为是社会进步的结果。虽然张丽华也知道她的想法要实现是遥不可及的，但她依然大胆地说了出来，积极的方面说她够勇敢，但另一方面又反映了她存在的心理问题——自我调试能力差。因为网络已经是个公共场所，而名人又代表了一种社会现象，她表达了对余秋雨的“我要”，仅满足了自己的欲望，却在一定程度上伤害了另一些人，比如相对传统的民众、余秋雨的粉丝，甚至包括余秋雨本人。

    厦门大学社会学系副教授、社会心理学专家戴小力则认为，张丽华用“一夜情”的方式把自己和名人扯上关系，在现在这个日趋开放的社会已经不稀奇，甚至说已经成了一个常有的社会模式。这是目前这个价值多元化的社会对文化宽容的重要表现之一。不过，虽然有个性的人如今越来越多，比如张丽华，甚至早些的芙蓉姐姐，这是社会包容的结果，但并不代表你就能无所顾忌，想做什么就做什么。表达自己的想法没错，把握尺度即可。

    “喜欢余秋雨，你就写篇好作品打动他呀！为什么一定要用‘一夜情’？” 实习记者 吴成贵